O slogan “publicar ou perecer” pode não ser literalmente verdadeiro, mas um histórico ruim de publicação é um fator de risco para o desemprego acadêmico. Apesar do amplo reconhecimento no meio acadêmico de que as métricas de publicação não são medidas precisas nem confiáveis ​​do valor de um membro do corpo docente, a contagem de grãos de publicação continua sendo um critério importante para julgamento, tanto por colegas profissionais quanto por tomadores de decisões administrativas. A pressão para publicar começa antes mesmo de o diploma ser distribuído, e cada vez mais publicações bem-sucedidas e diplomas são vinculados.

TCC x Monografia: o lado acadêmico

Em um departamento científico, uma das principais opções para cumprir o requisito de “dissertação” é a preparação de três manuscritos “publicáveis” (se não publicados) para periódicos na disciplina, embora a opção de fazer um formato de monografia (tese “tradicional”) ainda existe. A maioria dos estudantes hoje acha que três trabalhos são mais fáceis de fazer; este salto de opção os inicia em suas carreiras (eles começam com três publicações ao invés de nenhuma) e é uma escolha mais segura. A alternativa a “escrever um livro” parece assustadora e sem quaisquer benefícios óbvios. Seus conselheiros de tese sutilmente encorajam isso. A maioria dos consultores obtém seus nomes nos trabalhos, mas, com o formato de monografia, não é incomum que, quando mais tarde for transformado em artigos (e isso nem sempre acontece), o nome do orientador se torne um reconhecimento e não uma coautoria. Conselheiros não são co-autores da monografia e muitas vezes não co-autores sobre manuscritos derivados escritos um ano ou mais depois de deixar a instituição.

Como consultor, geralmente pedia aos meus alunos de pós-graduação que escolhessem o formato da monografia. Ao contrário das intuições de um aluno, em muitos casos, uma monografia é mais segura. Aqui está um cenário que vejo com relativa frequência. Um aluno é admitido em um laboratório ou equipe de pesquisa para trabalhar em um tópico específico. O primeiro artigo corre bem, porque geralmente aborda uma questão de carne baseada em um projeto maior. Mas o trabalho no projeto nem sempre se divide em três trabalhos igualmente significativos. Como a maioria das instituições com a opção de três artigos, não aceitamos documentos com “unidades com menor taxa de publicação” como cumprindo o requisito. Cada papel dos três deve representar uma contribuição significativa para o campo. Encontrar uma segunda peça é muitas vezes mais difícil. E então vem a necessidade de um terceiro artigo. Eu vi fundadores de pós-graduação com conseqüências desastrosas porque eles “consumiram” a carne nos dois primeiros artigos e não conseguiram um terceiro. Isso pode ser visto como uma falha de recomendação, mas os conselheiros nem sempre antecipam isso. E isso acontece.

Diferenças entre TCC e monografia

O TCC é um trabalho menos extensivo do que uma monografia, e muito mais simples para ser produzido. (Foto: Science)

O que é um TCC? É mais fácil que a monografia?

Cada trabalho é como uma mini-monografia, com muitos dos mesmos componentes, reduzidos em tamanho e escala. É assim que é um Trabalho de Conclusão de Curso. Você precisa escrever uma introdução, enquadrando o trabalho, uma seção de contextualização, com uma revisão de literatura e, possivelmente, e discussão de perspectivas teóricas alternativas, uma seção de resultados, discussão e uma conclusão. A versão da monografia das partes cognatas é, naturalmente, mais abrangente, mais profunda e mais ampla, mas isso não as torna mais difíceis de fazer. De fato, há um aspecto mecânico reconfortante em fazer as coisas “um capítulo de cada vez”. Isso torna a tarefa concebível e gerenciável. Aqui está uma analogia: o trabalho envolvido em fazer uma cadeira pequena pode ser quase tão grande ou igual a fazer um sofá. A cadeira tem mais ou menos o mesmo número de articulações, pernas, etc., apenas menos estofado. É mais fácil fazer três cadeiras (de design diferente) ou um sofá?

Devo fazer um TCC ou monografia?

Há uma questão mais profunda aqui, é claro. Mais amplo e profundo pode parecer mais trabalho do que curto, conciso e focado, mas fazer as escolhas envolvidas no último é uma habilidade importante e necessária para um acadêmico que publica. Mas se isso é um bug ou recurso não está completamente claro. Não é como se um futuro acadêmico não tivesse muita (e muita) prática. Fazer três vezes no início de uma carreira não fará muita diferença a longo prazo. E, em troca, há valor adicional para a abordagem de monografias, não na opção de três artigos e/ou um TCC.

O que a monografia ensina que pode compensar sua perda? Para a maioria dos cientistas que se tornam acadêmicos, o tempo gasto em seus projetos de tese é a última vez que eles terão o luxo de passar a maior parte do tempo concentrando-se em uma única questão de pesquisa. Se o aluno fizer uma pós-graduação, esse período poderá ser estendido, mas a maioria não pretende uma pós graduação. Em algum momento, em breve, esperam, eles conseguirão uma posição acadêmica. De repente, eles serão solicitados a conciliar uma variedade desconcertante de outras tarefas, desde a preparação de palestras, criação de novos cursos, trabalhos em comitês e reuniões de todos os tipos, além do foco de pesquisa acadêmica, redação de bolsa e redação em papel. O formato mais solto e mais espaço da monografia permite uma exploração profunda do campo e do contexto de seu tópico de pesquisa e um domínio mais abrangente da literatura, incluindo as origens históricas do problema e as conexões com outros problemas. Raramente há espaço ou interesse nessas questões no atual formato de TCC. Ele oferece ao aluno uma visão mais tridimensional do campo e pode se tornar uma base sólida para trabalhos posteriores.

Em qualquer formato, o principal objetivo de treinamento de uma tese permanece: a atividade de resolução de problemas de descobrir como responder a uma questão de pesquisa séria e depois executá-la. Esta é uma jornada que leva anos e quase sempre é pontuada por obstáculos inesperados e frustrantes. Aprender a superar esses obstáculos – tanto em substância quanto psicologicamente – é uma das principais coisas ensinadas no processo de treinamento. Não é a única coisa, é claro. Os formandos também aprendem a etiqueta do campo, tornam-se socialmente aculturados, adquirem habilidades práticas e logísticas que não são de pesquisa, aprendem a cumprir os regulamentos e, esperamos, aprendem o comportamento ético, didaticamente e pelo exemplo. Mas a dissertação continua sendo a parte mais intimidante do treinamento de um estudante de doutorado e muitas vezes é o ponto de falha.

Os estudantes são diferentes, claro. Para alguns, a opção de três papéis pode ser perfeita. Mas há estudantes que podem não ter conseguido fazer três trabalhos que produziram excelentes dissertações em formato de monografia. Algo para se pensar … não apenas para estudantes de doutorado, mas para seus conselheiros.

As opções de produção científica

Você realmente não pode escrever um artigo e chamá-lo de livro. É frequentemente referido como uma tese ou um ensaio. Então, há opções para que você seja reconhecido no ambiente acadêmico.

Artigo

O artigo é muitas vezes uma pequena produção sobre um determinado assunto feito para publicação em periódicos e também conhecido como papel acadêmica. Essas são basicamente coisas acadêmicas que acumulam avaliações e feedback de colegas. Então, se você está escrevendo para obter análises acadêmicas e feedback sobre um determinado assunto ou tópico, o artigo científico seria o lugar para começar. Um artigo científico é relativamente fácil de ser publicado em relação a outras produções acadêmicas.

TCC

TCCs são um pouco mais longos do que artigos, mas tem geralmente o mesmo formato e mesmo propósito. Servem para comprovar seu conhecimento ao final de um curso, de forma a garantir que você está se formando com o conhecimento mínimo para exercer sua profissão.

Monografia

Agora, se você é um especialista em um determinado campo, diga medicina e você está escrevendo em profundidade sobre um assunto específico, digamos câncer, e seu público é exclusivamente outros especialistas no campo da pesquisa do câncer, bem como novatos agora. Ao entrar no campo da pesquisa sobre o câncer, sua melhor aposta seria escrever uma monografia que tratasse exclusivamente do estudo do câncer. Isso permite que o escritor vincule um corpo de pesquisa que não pode ser feito com um periódico.

Livro

Ou um livro acadêmico no contexto desta questão, seria mais extensamente do que um artigo, TCC ou uma monografia e seria uma compilação de longo prazo de trabalho abrangendo um número de anos que mostra os resultados da pesquisa em profundidade sobre um período de tempo sobre os estudos ao longo dos anos e os resultados. Portanto, se o seu público for alunos, por exemplo, agora entrando no campo e outros pesquisadores investigando estatísticas de estudos, escrever um livro com os dados e informações necessários seria muito benéfico, pois daria uma olhada na questão através dos anos e como curas, etc foram desenvolvidas, avançadas e progredidas.

Ficou alguma dúvida sobre as diferenças entre TCC e Monografias? Deixem nos comentários suas perguntas e faremos o possível para tentar responder.

Deixe um comentário

  • (não será divulgado)